教育問題形成了骨牌效應?
2005/08/20 00:15
-----------------------------------------------------------
他媽媽應該是學校的工友,中午在中庭拔著草,她的小孩跟在一旁,也幫忙拔著草,雖然遊戲的成分多於認真拔草,不過還是令人感動,後來一個人在旁邊堆石頭玩耍,覺得他很可愛,就幫他拍了兩張。
這個小男孩跟他母親,讓我想起前陣子讀過一篇社論,探討助學貸款背後的悲哀。每年暑假最後一天申辦助學貸款時,人山人海擠滿了銀行的盛況,媒體總會加以報導並下個很猛的標題,也提到社會不景氣之類的內容,導致學生貸款人數屢創新高,去年因為打工賺生活費的關係,讓我不得在最後幾天請假去台灣銀行辦理貸款,擠在人山人海中,一排就是一兩個小時過去。
這也讓我想到每年大學學費調漲,反高學費行動聯盟必定群體激憤到教育部前遊行抗議,台灣的大學學費比起一些國家來說,並不是特別高,但是對於台灣許多中產階級來說,大學學費的調漲是一種沈重的負擔,如果一個家庭中有兩個小孩念私立大學,那麼兩個大學生加總的學費一定超過九萬元,如果很不幸小孩又在外地求學,那麼住宿費生活費的開銷,更是令這些中產階級瞠目結舌,那麼以一學期半年計算,兩個小孩每月的開銷保守估計也要兩萬元,兩萬元是非常保守的估計了,實際費用一定高出兩萬元,而許多中產階級一個月的薪資不到4萬,如何支付小孩的教育費用呢?這壓力的確讓他們喘不過氣來。
因為教育費用高得嚇人,所以現在很多夫妻選擇不生小孩,所以創下台灣的低出生率,這樣一來又衝擊了學生班級數,國小紛紛的併校,導致於教師編制大幅縮減,所以流浪教師滿街跑,再過幾年國中、高中、大學一樣遭受同樣的衝擊而招收不到學生,那麼又會出現新一波的社會問題,我們應該痛斥政府廣設師資培育?該痛斥政府廣設大學?導致流浪教師,大學生素質低落,社會問題滾雪球、骨牌效應的層出不窮。
很多學生是為了滿足購買與娛樂的慾望而打工,不過這些中產階級底下的學生,打工是為了賺取學費、生活費,比起那些為了買名牌而打工的學生,令人值得尊敬許多,近日報導一些學生無法負擔高額的學費,放棄入學淚流滿面的影像還歷歷在目,難道沒有錢的小孩只能選擇放棄就學或選擇軍校等公費的學校就讀?在台灣資本主義下,富者衡富,窮者衡窮,有多少人可以翻身擠身上流呢?很多人單純的認為,只要努力就可以成功,不過對於一些文盲的中產階級,他們未嘗不努力工作,不過因為他們不懂得汲汲營營、不懂得老奸巨猾的算計,所以還是勒緊褲腰帶的生活,將希望寄託在自己小孩的身上。
至於助學貸款來說,雖然是政府的美意,不過在大學錄取率九成的今天,大學已經淪為基本教育,研究所大學化、大學高中化,過幾年後這批「大學高中生」畢業後,在大家同樣是大學學歷下,求職將成為一種廝殺,在殘酷血腥中展開,若你不是台清交成名校的學生,若你不是國外取經有錢人家的小孩,只是名不見經傳的私校生,你如何打倒群雄謀求一份工作,就要憑真本事了,而企業的起薪也日漸低廉,某知名報系的大學學歷底薪,才兩萬出小頭,那麼以一位大學四年均辦理助學貸款、並且在外地求職的新鮮人來說,若單月收入只有二萬五千元來計算,扣除房租生活費,所剩無幾了,若又得償付大學四年五十萬左右的貸款,那麼這位新鮮人就要非常省著花,誰叫自己不是上流美,可以隨意揮霍。
以前靠著唸書就可以促進社會流動、跳脫貧窮,陳水扁就是一個很好例子,所以很多窮人家的父母,都希望自己的小孩能靠唸書來扭轉人生;但是在學費每年調漲、大學錄取率近百分百的今日,我想那些窮苦人家的學生,要經過漫長經濟壓力的煎熬,才能掙得一點點機會,那也得在這壓力浪潮中拼命掙扎,保留最後一口氣,God Bless You!
台灣貧富差距達6倍 窮家庭一年收入僅29萬
窮人更窮!20%家庭每年僅能存2千
貧富差距擴大 有錢人所得占四成
------------------------------------------------------我哥說
每個小孩都希望自己的父親是王永慶
不過
每個父親也都希望自己的小孩能成為王永慶
所以加油囉
《以後你一定要爭氣,好好照顧媽媽!》
沒有留言:
張貼留言