台灣人民擁有高度的民主自由，然而將這樣的高度自由，轉移到網路世界，簡直出現了語不驚人死不休，那樣肆無忌憚的大談擴論，造成這樣的原因，除了言論發表者躲在網路匿名的保護傘下，另一個原因也是網路的低門檻性；以往我們要發表我們自己的觀點與想法，訴諸於報章雜誌的社論，以一發已見，然而投稿者眾，版面少的情況下，能登上平面出版品的版面，畢竟少之又少，更何況又有各自的政治立場或出版方向，想要表示自己的言論與觀點，窒礙難行困難重重，更有時效性的問題存在，很多想法與意見，都在這樣的繁複的出版流程中，遭到漠視了；自從TVBS電視台出現了「全民開講」這樣的CALL IN節目，大家守在電視前電話旁，狂撥熱線，大家透過CALL IN即時發表自己的言論，一聽到與自己立場與觀點相左的言論，自己又立即跳入討論辯論的氛圍中，彷彿要向世人闡明真理一般，個個激動把握短短幾秒鐘的發言權，爾後CALL IN節目大行其道於電視節目、廣播，其實像電台點歌的模式，其實也都是一種較平面出版更具有即時、雙向的溝通，達到共同創造、編輯整個平面、有聲、影像出版，然而雖然CALL IN可以即時透過電話來表達意見，但是受限於時間、與線路等問題，想要長篇大論侃侃而談，還是有段距離。
然而，網路卻可以彌補平面出版、CLL IN的缺點，擁有更高度與發揮的空間，除了網路的低門檻、即時性、互動性，更能引發群聚、高度討論的現象，顯而易見的便是藝人的個人網站，藝人的風吹草動，往往會在其留言版中，堆砌整個FANS的意見，FANS的意見如排山倒海的塞爆整個留言版。之前SOS徐氏姊妹批評布袋戲戲迷的言論，導致於其個人網站留言版中反對聲浪如潮，如野火燎原的引起風波，而不得公開道歉。藝人蕭淑慎在YAHOO交友版上的網路日記中，發表自己的言論、回應媒體，甚至於公開男友的感情，平面出版、電視娛樂新聞，無不捕風捉影的大肆報導，雖然蕭淑慎聲稱只是一種抒發的管道，不管是否只是單純的網路寫作，還是為了激起一陣關注焦點，透過這樣簡單的網路寫作發表，其交友版的點閱率居高不下，引起了一陣高度的討論。
在網路空間中，我們的言論觀點與想法，不再侷限於版面、時間上，我們多了許多空間、時間去長篇大論，去發表個人的意見與想法，網路上琳瑯滿目的寫作，不啻成為一種暢所欲言的媒介管道，在網路上討論區、留言版、電子郵件雙向互動管道的暢通，更可以匯集更多的聲音，每一個人都擁有自己的舞台，上演什麼樣的節目，情節安排都自己管控，不用過度假手他人，一場言論寫作的戲，導演、編劇、演員都由自己一手包辦。網路打破了許多過去所謂「大眾媒體」的規則、也做到了許多傳統媒體做不到的事情；除了讓更多原本沒有舞台的人暢所欲言之外，網路的速度和多樣性，更是文字、圖像、影片難以共存的媒體所望塵莫及【1】 。
網路是一個開放的空間，每個網路使用者可以輕易的進入網路空間，更可以透過許多互動的機制，共同組織架構出整個空間的內容，網路小說接龍便是一個例子，網路小說接龍算是超文本小說裏相當獨特的一種，最明顯的特色是互動書寫形式的添增。如果想拿學院理論來為其正名、提高學術身價，並凸顯文學形式創新之處，我們倒可繼續搬出巴特的「讀者文本」（readerly text）和「書寫者文本」（writerly text）概念來支應。扼要之，「讀者文本」指的是供讀者單向消費的文本，不具（意義）生產力，讀者僅能接受或拒絕；「書寫者文本」則允許讀者成為一（意義）生產者，享有同於書寫者創造意義的樂趣。超文本小說正是符合這項定義的「理想」範例，因為透過自由閱讀路徑的選擇，文本意義的產生便掌握在讀者手中。不過我們也可以進一步質疑這樣的意義生產不盡理想，因為作品已寫就，成為封閉區域，讀者在其中的閱讀路徑選擇雖然眾多，基本上仍是先天設定，自由選擇變成一廂情願的幻想。
稍加擴大巴特的原意，若讀者不只是意義的生產者，而且也可直接參與文本的生產，那麼理論上這種「書寫者文本」無疑是更理想的文本。網路接龍不正是完美的具體例子？讀者兼書寫者，意義消費與生產全部自行掌握，夠理想了。只是這樣的文本註定成為比較缺乏創新動力的大眾書寫，想不斷追求形式變化的人只好另闢疆域。先行的印刷文字接龍或許是接近「書寫者文本」的另一可行方案，但執行上不方便，而且只能以區域性的零星個案出現，不具高度流通與傳播能力，因此難以符合「理想文本」的普及化定義。九０年代網路接龍成功崛起，是否受「書寫者文本」概念影響，或僅是無心插柳、柳成蔭的結果，一時還難以斷定【2】 。
然而在眾多討論研究中，往往只對網路寫作的優點作歌頌，卻忽略了網路寫作也創造出許多負面的現象，網路每天新增的網頁以倍數增加，任何人都可以在這開放的空間中，創造出無數的內容，但是並非每篇在網路發表的文章，都具有可讀性，唇槍舌戰的文字攻防戰佔了絕大部分，也因為自己的觀點不同，於是捍衛自己立場的言論，在你一言我一句中展開來，最明顯的就是政治版，因為鮮明的對立地位，彼此政治色彩鮮明，執政黨提出新的政策，不管政策的好壞，在野黨就會立刻的抨擊，反之亦然；藝人之中也常出現，當兩個旗鼓相當的藝人，被擺在一起做比較的同時，雙方的支持者，為了擁護自己的偶像，開始攻訐另一方，好讓自己支持的偶像地位處在不敗之地。
網路最常出現的就是轉載的問題，或是斷章取義的事件，令人印象深刻的便是東海BBS劈腿事件，事件的主角之一BBS版上公開指名道姓的論述劈腿事件，媒體並未作事實的求證，便轉載了此一事件，使得原本只在網路、校園中發燒的話題，延燒到整個新聞媒體，更躍上了新聞頭條。我們也常在網路搜尋相關資料，卻發現很多的的資料內容如出一徹，只是經過網路的轉貼轉載，同一文件資料、新聞、文章同時出現在不同的網頁上，有想法的人會在轉貼後做些簡短的評論，但是絕大部分的人，只是做了轉貼轉載的動作，所以在網路的浩瀚資料中，原創性的不多，作深入探討的也是少之又少。
現在我們在網路搜尋具有可讀性、參考性的資訊，可能必須花費很多時間去過濾掉一些「垃圾資料」，才可以找到真正具有意義的文章，這已經是無可避免的事實了，畢竟在網路發表言論、創作者，並不是每個人都是專家學者、也不是思想家李敖、諾貝爾文學獎得主高行健，網路只是一種媒介空間，能在網路空間佔有一席之位的人不一定是人上人的佼佼者，只要能善用網路特性的人，必能君臨天下，在「垃圾資訊」充斥的網路空間中殺出重圍，那麼下一個網路文學新銳，非你莫屬！
沒有留言:
張貼留言